Выдвигались разные гипотезы. По одним — спутник Земли образовался за счет столкновения планеты с неким очень большим объектом, «выбившим» из неё огромное количество грунта, который в условиях невесомости сгруппировался в шар. Конечно, при столь мощном ударе в планете должна остаться внушительная «яма». Она вроде как имеется в наличии — Тихий океан.
По другой гипотезе, «ямы» не должно остаться, поскольку нечто очень большое упало на материк Гондвана и раскололо его на части, а само ушло к ядру планеты и объединилось с ним. Гондвана действительно существовала. Она и в самом деле распалась на несколько континентов. Но при столь сильном ударе остатки космического объекта (в виде межзвездной пыли одинакового состава) должны бы иметься на всех нынешних континентах и находиться при исследованиях. Но ничего «одинакового» с метеоритной пылью на континентах нет.
Предполагается еще, что Луна — остаток «пропавшей» планеты Фаэтон, которую разорвал своим притяжением Юпитер. Нехватка планеты в нашей Солнечной системе имеется. Но каким образом «осколок» Фаэтона мог «пристыковаться» к Земле? Сторонники гипотезы говорят, что исчезновение динозавров, дескать, как раз и есть убедительное свидетельство в пользу «стыковки» остатков Фаэтона с Землей.
Существует и вовсе экзотическая гипотеза. Мол, некая цивилизация специально «отбуксировала» целиком весь Фаэтон к нашей планете, вывела его на постоянную орбиту и создала на Луне свои базы, чтобы наблюдать за развитием человечества. Доказательства? А разве, говорят, неведомо откуда появляющиеся НЛО и неведомо куда исчезающие — не аргумент в пользу того, что наша цивилизация находится под наблюдением?
Ситуация — под стать хорошему приключенческому роману. С появлением телескопа на Луне стали замечать много странностей. Что-то удается объяснить оптическими погрешностями в наблюдениях, сходными с иллюзиями знаменитых марсианских каналов. Тем более что любая мельчайшая пылинка на линзе телескопа способна дать на фотоснимке потом что угодно. А вращение Луны при неспокойной нашей атмосфере приведет к появлению из пылинки движущегося НЛО.
Но не всегда столь просто удается «раскрыть» очередную тайну. Особенно, если речь заходит о якобы имеющихся на Луне базах инопланетян, якобы сфотографированных с окололунной орбиты. Вот всего лишь один пример из десятка подобных.
Уже длительное время в сети Интернет на разных уфологических сайтах стоит сенсационное фото какого-то строения на Луне (смотрите снимок). Даются даже координаты, где именно этот объект находится. В частности, ссылаются на карту Goole Mooon с координатами 22042'38 0,46 N и 142034'44 0,52 E. Но никакого странного объекта на карте Гугла по этим координатам нет. Уфологи говорят, что, мол, строения на карте были, но потом их убрали методом ретуши. Действительно, многие снимки Луны потом обрабатывали с целью убрать цифровой мусор, неизбежно появляющийся при передаче изображений на Землю. Но нюанс в том, что в Сети это фото осталось, даже в виде короткого видеоролика. И вот тут появляются сомнения, как и в случае с миссией американцев на Луну (фото из павильонов Голливуда).
Посмотрите на снимок неких строений на Луне. Вам оно что-либо напоминает? Похоже на обычный кадр аэрофотосъемки земной поверхности с развалинами чего-то древнего. Там даже какая-то дорога видна! А извилистая темная «лента» зрительно похожа на русло реки с озером. Другие участки на снимке подозрительно схожи с растительностью (деревья, кусты, трава) на местности. Да и освещение ближе к земному, чем к лунному.
Не проще ли попытаться объяснить сенсационное фото базы инопланетян на Луне «подогнанным» снимком земной поверхности? А откуда тогда видеоролик? Его не столь сложно сделать с кадров аэросъемки.
К сожалению, до сих пор нет ни одного четкого (подчеркиваю — именно четкого) снимка Луны со следами инопланетной деятельности на ней. И вдруг сказочным образом вполне различимые и весьма четкие «развалины», обнаруженные якобы в секретных архивах американского космического агентства, каким-то образом попавшие позже на карту Гугла и потом исчезнувшие с ней. Верится с натяжкой. Хотя, конечно, все может быть.
Но тогда посмотрите снова на снимок. Что-то на нем не так. Ах, да! А где же кратеры от метеоритов? И это притом, что на других снимках вся поверхность Луны буквально «изрыта» ими! Так может быть, на фото то, что хотят увидеть на Луне и чего на самом деле на ней нет?