А анекдоты, граждане, это современный народный фольклор, и на пустом месте они не возникают.
У нас на глазах рождается новый миф!
Оставим в стороне причины и корни возникновения мифа о замечательном советском качестве. То ли это вечная тоска людей по «золотому веку», то ли старческое брюзжание «давеча не то, что таперича», то ли искусно запускаемая пропаганда. Этот вопрос мы рассмотрим как-нибудь отдельно.
Но люди ведутся! Читала большое обсуждение: ах, какое все в СССР выпускали качественное и прочное. Да, впрочем, и не одно такое обсуждение, их много. Больше всего понравились чьи-то радостные вопли о том, что у него до сих пор работает советский катушечный магнитофон «Яуза». Вот повезло людям!
Но хотелось бы конкретно узнать у восторженных товарищей…
Что именно было качественнее? Почему тогда в СССР все, везде и всегда гонялись за импортными товарами и переплачивали за них во много раз?
Почему счастливцы, вырвавшиеся в турпоездки по капстранам, экономили там на всем — лишь бы привезти себе и семье товары «оттуда»?
Какая обувь считалась лучше — фабрики «Скороход или итальянская»? Смешной вопрос.
Одежда? Тоже. Что было лучше (и дороже!) — фирменные джинсы «левис» или «брюки туристические из джинсовой ткани» фабрики «Большевичка»? Смешно спрашивать.
Магнитофоны? Советские весили, как турбина, и жевали пленку.
Автомобили, может быть, советские были лучше иномарок? Почему же Брежнев коллекционировал мерседесы, а не жигули с запорожцами?
Может быть, ваши родители не гонялись за импортной мебелью, не «доставали» ее, не стояли в очереди за финской стенкой? И за сервизом «Мадонна»?
Может, и фарцовщиков не было? Ну ясно, не было — если советские товары были лучше, кто бы стал покупать у фарцовщиков поношенный импорт?
Итак…
Какие конкретно товары советского производства были лучше западных аналогов? Белье фасона «трусы с рукавами», осмеянное Ивом Монтаном на весь мир? Презервативы Баковской фабрики? Килька в томате?
В то время слова «импортный», «зарубежный» были синонимами «хороший и престижный». Почему, если всё советское было лучше и качественнее? Неужели все советские люди поголовно были антипатриотами и специально (за большие деньги!) носили, слушали и покупали то, что было хуже?
Обычно в таких обсуждениях особый упор делается на красоту. Мол, советское было качественнее, но импортное было красивее. Потому что в СССР не уделяли внимания дизайну.
Я на это скажу: советские люди были изрядные остолопы, но все же не настолько, чтобы предпочесть добротному товару дерьмо в красивой обертке. И если все советские 240 миллионов народу гонялись за импортом — это не из-за дизайна. Хотя в одежде-обуви и дизайн, конечно, немаловажен…
Второй любимый аргумент мифотворцев — долговечность. Мол, да, оно, может, было и неказистое, тяжелое, грубое, но зато прочное! Советская обувь резала ноги, но зато она делала это годами!
С одним могу согласиться: холодильники — да, работали десятки лет. Прочные были. Но это всё. Даже радиотовары отечественные были хуже, все время ломались, и существовало огромное количество ремонтных телемастерских. Что они ремонтировали? Филипсы с Сонями? Как же. А начальник автосервиса был в городе привилегированной персоной. Почему? Да потому, что все от него зависели: машины ломались беспрерывно. Автолюбители больше лежали под машинами, чем ездили на них…
А теперь всё быстро портится и ломается — потому что «
Но зачем подозревать мировой заговор? Кто-то специально делает так, чтобы все быстро портилось? Конечно, нет — конкуренция быстро отсеяла бы портящих, если бы кому-то надо было, чтобы прибор работал по полвека. Просто это качество теперь не нужно: старые вещи подвержены быстрому устареванию — постоянно появляются новые модели, и все время хочется купить что-то более совершенное.
Свалки полны работающих трубочных толстых мониторов. На хрена было заботиться, чтобы он работал 50 лет? Вы когда покупаете мобилу — вам надо, чтобы она работала 50 лет?
Стоит попробовать сейчас продать что-то старое работающее. Да тот же ламповый телевизор. Не продадите. Ах, он такой долговечный! А какие раньше делали долговечные кованые сундуки! От дедов к внукам передавали.
Неужели у всех плакальщиков так бы до сих пор и стоял громадный советский толстостенный холодильник без отдельной морозилки, который ревел, как бизон, и намораживал шубу за неделю? Или стиралка со шлангом в раковину и валиками вместо отжима? Или вот у соседки до сих пор работает черно-белый телевизор с ручным переключателем каналов на восемь позиций! Счастье-то какое!
Зачем это надо? Новое же не для понтов покупается — оно лучше! Оно больше умеет, оно легче, оно совершеннее. Зачем вкладывать средства в долговечность, когда можно вложить их в усовершенствование и развитие?
При чем тут мировой заговор, если нужно соблюсти баланс между прочностью и дешевизной производства? Да, можно сделать бытовой прибор, который будет работать сто лет. С затратами, но можно. Он будет стоить дорого и будет работать сто лет. Но зачем? Есть расчетные сроки, после которых вещь морально устаревает, появляются новые, с большим количеством функций, удобнее и современнее. Зачем делать то, что будет работать в десять раз дольше? Чтоб его выбросили в хорошем состоянии?
Это в СССР за холодильником надо было отмечаться в очереди год. И, кстати, стоили советские холодильники и телевизоры 4−5 средних месячных зарплат. Так что покупали его на века не от хорошей жизни… Сейчас все это существенно дешевле и все время совершенствуется. И люди — нормальные пользователи — хотят то, что лучше.
Вам нужна флешка на 250 Мб, которая будет работать сто лет? Зачем, если завтра выйдет более дешевая, более миниатюрная и на 5 Гб?
Дамы, вам нужны туфли, которые можно носить не снимая 30 лет? А зачем? Чтобы спустя 2−3 года (как сменится мода) выбросить их новенькими?
Да чего там — у моей бабушки был чугунный утюг, который надо было греть на огне и потом плевать на него, чтобы узнать, нагрелся ли. И знаете, он до сих пор работает!