В сходство характеров охотно верю. Потому что знаю, как мать ищет в своем малыше дорогие черты и поддерживает именно их. Если любила и не затаила обиду, то из ребенка воспитает подобие любимого настолько, насколько это возможно. Но внешность? Это же определяется генами. Не верю в то, что половые клетки предыдущего мужчины могли затаиться где-то в женском организме и в нужный момент опередить новичков в гонке на выживание. Тем не менее фотографии не оставляли сомнения в том, что дети имеют к моему собеседнику некоторое отношение.
В новостях появились какие-то сообщения о том, что у белой женщины родился ребенок с темным цветом кожи, притом что совершенно достоверно известно об отсутствии контактов с посторонними, женщина всего лишь любовалась темнокожим героем кинофильма. Здесь речь идет уже не о предыдущем партнере и загадочном полу-оплодотворении, после которого муж приходит лишь завершить дело, начатое другим.
В университете нам в обязательном порядке преподавали генетику. Обо всем курсе остались весьма смутные воспоминания, за исключением того дня, когда наша преподавательница позвала в гости подругу из Академии наук, работавшую с электронным микроскопом над генетическим материалом. Мы услышали нечто совершенно новое. Про плащик и шапочку у сперматозоида. Про то, как он скидывает верхнюю одежду, перед тем как войти к даме. И про то, что добравшемуся первым бесполезно тупо таранить яйцеклетку, она умеет себя защищать. По каким-то одной ей ведомым признакам она может выбрать даже последнего из прибывших и раскрыться именно перед ним. А может не даться никому. Если она не захочет, легион сперматозоидов будет кружить вокруг неприступной крепости без малейшего шанса попасть внутрь.
Генетика как наука сложновата для усвоения, но при этом примитивно проста по сравнению с реальным мирозданием. Ее правила и схемы не учитывают истинного многообразия жизни и даже близко не подступаются к вопросам о причинах выбора того или иного набора генов. А они далеко не однообразны. Хотя, конечно, подобны примерно как один человек подобен другому человеку.
Женщины, у которых рождаются чернокожие дети, доказывают при помощи медицинской экспертизы, что белый отец — это истинный отец ребенка. Это не результат обмана со стороны подкупленных экспертов, хотя попытки их подкупить не исключаются. В случае такой явной особенности, как цвет кожи, возникает огромное напряжение в семьях, но ничего особенного не происходит, если ребенок обычный. Братья и сестры от одного отца похожи друг на друга ничуть не больше, чем на случайных прохожих, и свекровь, слишком напрягшуюся из-за малого числа общих с ее сыном черт у его ребенка, здоровой не считают.
Но если свекровь знает о прошлом невестки и может сравнивать внука с ее предыдущим партнером, возникают вроде бы обоснованные подозрения насчет неверности. Любила и продолжает любить, а мужа водит за нос. Хороший повод разрушить семью и вернуть себе сына, чем воспользовалась не одна любящая мать, не сумевшая полюбить внука или внучку. Если же свекровь не собирается ставить вопрос ребром, ей на помощь приходит телегония (ударение на «о»). Да, невестка любила, и ребенок соединяет в себе лучшие черты обоих мужчин, это поможет ему в жизни.
Независимо от того, существует ли явление телегонии на самом деле, представление о нем очень важно для нашей жизни. Благодаря ему не только сохраняется мир в тех семьях, где миром дорожат, но и судьбы планируются более разумно. Девушки не связываются с кем попало, и парни понимают, за что они берут на себя ответственность. За долгую свою жизнь человек о многом успевает задумываться всерьез, и телегония — одно из тех понятий, которое дает мыслям прочную опору. Но почему же ученые настойчиво утверждают, что телегонии нет?
У современной науки есть одна важная особенность: она не вправе объявлять реально существующим то, что не подтверждается в экспериментах. Если явление не повторяется в лабораторных условиях, то его как бы нет. Таким образом, за гранью признанной реальности оказывается множество явлений, которые возникают от полноты жизни, не терпят грубых примитивных подходов.
Наука может наблюдать, как яйцеклетка отдает предпочтение определенному сперматозоиду, но не может выяснить, какие причины побуждают ее это делать, как возникает любовь в тех мирах, как определенному сперматозоиду сымитировать то, что вызовет любовь к нему. Ставить такие вопросы вообще антинаучно. Можно получить экспериментальные подтверждения только того факта, что экспериментальных подтверждений в этих вопросах быть не может. Даже любовь больших и легко наблюдаемых объектов, таких как мужчина и женщина, не воспроизводится по-настоящему по воле исследователя. Даже в этом случае, изучавшемся по времени не меньше, чем существует человечество, не удается с уверенностью получать идеальные или хотя бы правильные результаты. Изучение любви одной из пятидесяти миллиардов клеток организма — это на сегодня совершеннейший абсурд.
Иначе говоря, наука ничего не может и в ближайшие сотни лет ничего не сможет сказать по этому вопросу. Спасибо ей за рассказ о шляпах и плащах, которые сбрасывают галантные кавалеры — сперматозоиды. Но зря я расписываюсь за всю науку в целом. Помимо естественных дисциплин есть философские, и они телегонию никоим образом не отрицают.
Почему же телегонию слабо поддерживают средства массовой информации? От них ведь не требуется невозможная в этом случае научная достоверность. Попытавшись спросить об этом журналистов, я столкнулась с особыми характерами, готовыми подхватить и стократ преувеличить любую яркую идею. Почему же не подхватывают идею телегонии? Один из ответов на вопрос был таков: «О безнравственном можно говорить годами, нравственное истощается за пять минут».