Специально для них пишу следующий абзац.
Соционика — лженаука, не признанная ни одним серьезным научным учреждением, изучающая несуществующие закономерности, плодящая предрассудки, навешивающая ярлыки. О ней можно сказать то же, что Владимир Даль в свое время писал о гомеопатии: «Гомеопатия есть бред, доказательства и ссылка ее — ложь и неправда».
Образы типов — это просто выдумки. Соционики сперва наобум типировали своих знакомых, а затем подробно описывали эти как бы психологические типы. Но знакомые у всех разные, потому типирования разными социониками дают совершенно разные результаты.
Догма соционики о том, что каждый будет счастлив только в своем типе, останавливает развитие личности, ослабляет волю, в конечном счете развращает. Наивные представления о дуальности как об идеальной основе брака служат основанием для разрушения брачных уз. Соционика сводит любовь к комфорту и тем самым уничтожает ценность развитых чувств и высокой нравственности.
Таблицы межличностных отношений оправдывают конфликтное поведение и обесценивают попытки понять другого и совместно искать путь к истине.
Соционике свойственен редукционизм, она отрицает или не замечает все то, что не вписывается в ее схемы. Соционика — это урбанизированная наука, потакающая стереотипизации. Познание другого человека она сводит к однократному определению его типа. Оттипированный человек впредь вынужден жить среди ограничивающих убеждений и предвзятых мнений.
Эти несколько абзацев тоже были написаны для тех, кому к соционике лучше не прикасаться.
Удалось напугать? Если нет, то попробую зайти с другой стороны, опубликовав что-либо из трудов социоников.
К примеру, вот как пишет Таланов: «Дуалом для ИЛЭ является СЭИ. Программная интуиция ИЛЭ своими высокоинтенсивными сигналами легко действует как на канал возбуждения, так и на канал торможения контактной интуиции СЭИ, попадая с нею в резонанс по каналу возбуждения. В результате интуиция СЭИ управляемо стимулируется, оказываясь в подчиненном управлении у интуиции Дон Кихота. Обратное воздействие со стороны интуиции СЭИ на интуицию ИЛЭ может лишь возбуждать интуицию ИЛЭ, но не может ее тормозить — из-за несоответствия её порогового тормозного фильтра, требующего слабых, низкоинтенсивных сигналов, которые не могут быть обеспечены „сильносигнальной“ интуицией СЭИ»
Бред, правда? А вот Рейнин: «Из двух ортогональных бинарных признаков X и Y, воспользовавшись соотношением в таблице справа, можно получить бинарный признак X*Y, который является также ортогональным предыдущим двум. Всего, имея n независимых дихотомий, можно получить 2n-1-n производных ортогональных признаков, включая производные от производных. Следовательно, перемножением 4 независимых дихотомии Юнга, можно получить 11 производных признаков». Это еще нормальные тексты, а есть сплошные формулы, целые страницы математического или биохимического бреда.
Бред (лат. Delusio) — расстройство мышления, которое характеризуется возникновением не соответствующей действительности совокупности болезненных представлений, рассуждений и выводов, в которых больной полностью, непоколебимо убеждён и которые не поддаются коррекции.
Больные соционикой непоколебимо убеждены в соответствии действительности своих представлений, рассуждений и выводов. И можно лишь удивляться тому, как стремительно разрастается объем псевдонаучного соционического бреда, публикуемого серьезными научными изданиями. Удивительно и то, как много появилось серьезных исследователей, использующих в своих работах данные соционики как нечто достоверное. Да и среди обыкновенных обывателей можно услышать что-то вроде такого: «Ну да, накосячил, но чего от него можно требовать, если он этик и интуит!» Так что бред псевдонауки все больше выглядит как псевдобред науки и просто наука.
С некоторой грустью вспоминаются те времена, когда мы на кухнях с жадностью интервьюировали новых знакомых, чтобы открыть им глаза на причины их неудач и на богатейшие неиспользуемые ресурсы психики людей их типа. Бывало, едешь в троллейбусе, видишь своеобразного человека, начинаешь его описывать, обнаруживаешь общую закономерность, берешься увязывать ее с другими знаниями, прямо на коленке возникает новая теория, которую спешишь опубликовать на соционическом форуме. А потом на той самой кухне, куда приходят новые люди и где не реже двух раз в месяц идут бурные обсуждения новых идей, выслушиваешь и жесткую критику, и восхваления.
Счастливое научное сообщество кухонного НИИ соционики знало и любило своих героев. Между кухнями разных районов Москвы и городов страны сновали маленькие группки увлеченных спорщиков, временами впивавшиеся взглядами в кого-либо из прохожих, случайно оказывавшихся подходящей иллюстрацией для нового тезиса. Счастливые первооткрыватели с помощью нескольких основополагающих идей прорывались в новые смысловые пространства и там возводили фантастические замки своих личных теорий. Славное было время.
Теперь НИИ соционики — это серьезные учреждения. Они ведут исследования, сотрудничают с государственными органами, налаживают бизнесы, консультируют семьи и отдельных граждан, массово обучают новых социоников. Хотите стать дипломированным специалистом — пожалуйста, подавайте документы и платите, слушайте лекции и проходите практику.
Соционика еще не вошла в круг академических дисциплин, пока еще не встречаются кандидаты и доктора соционических наук, в номенклатуре ВАК соционика отсутствует, но диссертации по психологии и социологии с упоминанием соционики в названии уже не редки и использование соционических методов уже не встречается в штыки, как это было пару десятилетий назад. Те, кому пытаются запретить использовать в научной работе соционику, ссылаются на первое зарегистрированное Российской академией естественных наук открытие в области гуманитарных наук под названием «Явление самоорганизации динамических структур межличностного взаимодействия в человеческом обществе» с приоритетом от 1 октября 1980 г. Это работа Аушры Аугустинавичюте, за которую она была награждена дипломом об открытии и медалью РАЕН имени академика
Кто-то говорит, что соционика для психологии — это как таблица Менделеева для алхимии. Кто-то считает ее вирусным знанием. Мне нравится сегодняшнее положение вещей, это неустойчивое равновесие, при котором соционикой интересуются и пользуются, но ни в чем ею не ограничивают. Только представьте себе соционический паспорт личности, который будет перекрывать доступ к образованию и профессии на том основании, что человек с вашим якобы врожденным соционическим типом не может достигнуть в этой области значимых успехов. Представьте себе брачные запреты, когда страстная любовь будет отвергаться загсом на том основании, что это отношения «суперэго», которые приведут к столь же яркой ненависти, а для долгого счастливого брака нужна дуальность или активация. Спасение детей из семьи с «конфликтом» или «ревизией» тоже может стать будничным делом.
Это всего лишь страшилки. Но один шаг в сторону их осуществления может оказаться первым шагом, с которого начнется движение. Внедрение соционики в социальную сферу при невероятной легкости обработки ее данных компьютерами даст мгновенное упрощение миллионов процедур и заметное улучшение качества жизни. Но, прекратив вавилонское столпотворение разных типов людей, она же станет причиной разобщения, несвободы и еще более жестокой борьбы за власть.
Можно любить соционику, но не желать ей дальнейшего развития. Она очаровательна в роли всенародного развлечения и опасна в качестве инструмента государственной политики.