Есть любовный акт по взаимному согласию и к взаимному удовольствию.
Есть изнасилование: один словил кайф, а другому/другой причинен ущерб.
Но есть и петтинг, при котором и все цело, и взаимного удовольствия предостаточно.
Есть и вуайеризм: один наслаждается, а другой/ая об этом даже не подозревает.
Вернемся в Интернет. Если владельцем информации приняты меры для ее защиты, но защита взломана — имеет место хищение, со всеми вытекающими.
Информация защищена, но при определенных условиях доступна. Заплати или выполни другие требования автора, и кайфуйте оба.
И информация выложена, и пользование ею никак не лимитировано автором изначально. Как в одном фильме: «Была бы осторожна — не была бы матерью».
Информация защищена, но имеется возможность с ней некоторым образом ознакомиться: превьюшка фото, фрагмент мелодии, какие-то технические данные. Пользователю этого хватило, чтоб допетрить до остального и использовать — честь ему и никаких претензий. Нефиг перед окошком заголяться. Не думаю, что у садовника были претензии к Ньютону.
То есть мы опять приходим к уже упомянутому разными словами положению: многие думают, что-то, что не обозначено как частная собственность, может быть использовано невозбранно. Обозначил хоть как-то: «МОЁ!» — тогда предъявляй претензии. Не обозначил — утрись.
Честно говоря, меня эти вещи забавляют. Несколько раз было: получаю мэйл, в котором сказано, что некий журнал, какой-нибудь «КАЗАНЬСТАР ИНДЕПЕНДЕНТ» опубликовал Вашу фоту такую-то. Можете их привлечь за нарушение авторских прав. Да люди работу адову проделали — превратили стокилобайтовую картинку в нечто пригодное к публикации, я их благодарить должен! А мэйл — из адвокатской конторы!..
Мне припомнился старинный еврейский обычай. Когда человеку очень плохо: болезнь, несчастья — хоть в петлю, он разбрасывает деньги в людных местах, причем так, чтоб это было незаметно. Деньги подберут, кому-то от этого станет лучше. Кто помог материально — неведомо, но Господь-то все видит!
Представьте себе, что нашелся сверхчестный и дотошный, который ищет и находит владельца «потерянных» финансов. И возвращает, чтоб ему пусто было! Вывод: ничье — моё! И не замай!
Французы говорят, что в одно «Но» можно загнать весь Париж.
Все мы здесь кристально честные и порядочные. Но вот хоть тресни, а нет нужного материала в статусе «общественное достояние». Или нет времени искать: гарычо, панимаиш?!
А перед носом нужная картина, схема, текст… Print screen — и готово! И ваше дело пошло. Неужели кого-то в такой ситуации удержат высокоморальные рассуждения?
Не очень мне верится в такую толстовщину, что кругом сплошные отцы Сергии, которые вместо того чтоб насладиться любовью, оттяпают себе палец. Сам автор этого психа был весьма и весьма далек от созданного им образа. Да и пальцев надолго не хватит.
Но далеко не всем нравится чувствовать себя вором. Даже «спортивным» вором, как остроумно выразился кто-то ворующий только потому, что это трудно.
Вот случай из жизни моего доброго знакомого, умницы, отсидевшего диссидента. Он проходил психотест при устройстве на солидную должность в более чем солидную фирму.
Вопрос. «По конвейеру мимо Вас плывут деньги. Много денег. За Вами никто особо не следит, за деньгами тоже. Ваши действия?»
Знакомый ответил: «Наберу себе побольше». Потом он как-то увидел свое «личное дело». В соответствующей графе стояло: исключительная честность и порядочность.
Клянусь, чем хотите, это самая точная характеристика этого человека!
К чему я привел этот парадоксальный случай? К тому, что никакими увещеваниями, заклинаниями и паролями положение не исправить. Этика взаимоотношений внутри информационного общества должна стать
Отношение к нормальной беременности ведь тоже разное. Кому-то тошно от уродливой фигуры, а кто-то с восторгом ждет нового человека.
Вы можете себе представить сайт «домушников-медвежатников», где бы они спокойно и по делу обсуждали приемы воровства? И сбыта краденого. И открыто предлагали друг другу фомки-отмычки или схемы отключения автомобильной сигнализации?
А вот я сайты хакеров попробовал поискать. Да на одном Мэйл.ру их не меньше десятка. Нет такой платной штуковины, к которой не нашлось бы бесплатного «лекарства». Это раз
Теперь два. Вас не спрашиваю, дабы не смущать. Но если бы (кстати, почему «бы»?) мне предложили заведомо краденую вещь? Я хоть и флегматик, но сто тридцать кил живого веса опасно для предлагальщика.
А вот когда я поплакался приятелю, что мне позарез нужна программка и купить её можно только оплатой через Интернет, а я боюсь давать в Сеть свою кредитку, то услышал: «Ты охренел? Ща я тебе её задаром скину». Очень ему благодарен.
И вы и я, и он, она, они знаем множество таких случаев. Это становится нормой.
Но пока сделаю передышку до следующего выпуска «ШколыЖизни.ру», где глубокоуважаемые читатели смогут продолжить чтение моих размышлизмов. Разумеется, если уже прочитанное не показалось слишком занудным.