Кто придумал эту систему, когда восемнадцатилетних юношей отрывают от родных мест, лишая последней духовной опоры? Они служат в сотнях и даже тысячах километрах от родных мест. В приснопамятное советское время были даже такие факты, когда восемнадцатилетие отмечали в поезде, по дороге в воинскую часть. Оправдано ли такое насилие по отношению к юношам? Что заставляет государство спешить, забирая в армию вчерашних школьников, по сути, детей. Не пора ли отказаться от этого психологического оружия подавления и устрашения, доставшееся в наследство от тоталитарного режима?
Жизнь неспешна, даже медлительна. Ей некуда торопиться. Она не терпит резких скачков.
Призыв в армию должен быть обоснован особенностями возрастной психологии. Что говорят психологи по этому поводу? Например, астролог (и психолог) Григорий Кваша так пишет о юношеском возрасте: «Если любовь не реализуется, то она сублимируется, как доказал Фрейд. И потому можно лишь поражаться упорству военных начальников, которые стремятся 18-летних юношей, в самом пике этого возраста, отгородить от женской половины человечества. Это самый короткий путь к садизму и прочим прелестям сублимации — у нас её называют дедовщиной».
Интересны взгляды психолога Лууле Виилма. Есть потребность и есть её противоположность — обязанность. Обязанность отнимает свободу и превращает в раба. Обязанность является принуждением, которое вызывает сопротивление и протест. С этой позиции защита Родины должна бы быть не моей обязанностью, а моей потребностью. Появление такой потребности свидетельствует о социальной зрелости человека. А таковая наступает после 20 лет. Не случайно в Америке совершеннолетие признано в 21 год. Следовательно, возраст совершеннолетия тоже нужно привести в соответствие с нормами психологии и физиологии. А в 18 лет у человека кроме потребности продолжить образование, есть ещё одна хорошая потребность — быть оставленным в покое.
Забирая в армию под страхом наказания, по принуждению, у всякого нормального человека отбивают охоту что-либо делать. Неизбежно возникает реакция неприятия. По сути дела закон о всеобщей воинской обязанности на корню душит прекрасную мужскую потребность — быть защитником.
Было бы наивно полагать, что армию можно укомплектовать на добровольной основе. Но нужен компромисс между принуждением и доброй волей. Таким компромиссом и является повышение призывного возраста. Молодой человек а) сосредоточится (а это нужно в казарменной обстановке), б) приобретёт определённый жизненный опыт, в) приобретёт чувство собственного достоинства. И, наконец, он свыкнется с мыслью, что нужно служить и фактически пойдёт добровольно. А в 18 лет пусть служат добровольцы.
Что касается альтернативной службы, то мы прошли через систему принудительного труда. Можно себе представить, каково будет качество этого труда. Да и как доказать, что религиозные или иные убеждения противоречат военной службе. На мой взгляд, альтернативная служба нужна тем, кто в силу особенностей своей личности не может находиться в казарменной обстановке или кому нельзя доверять оружие. Такие люди есть. Да и призывной возраст нужно использовать максимально. Вспомним легендарного Илью Муромца. В наше время ему бы просто дали военный билет и признали негодным к военной службе. А ведь он стал настоящим воином.
Если будут уравновешены интересы личности и государства, то не будет уклоняющихся от службы. А создание профессиональной армии в России при её обширности территории и протяжённости границ задача довольно проблематичная.