Что такое водность текстов?

Конечно, я и раньше интуитивно сталкивался со словоблудием — вроде человек говорит, но ни о чём! Пишет, но неконкретно. А точное значение?

Вот определение.

«Водность текста отображает наличие в тексте стоп-слов, фразеологизмов, а также словесных оборотов, фраз, соединительных слов, являющихся не значимыми, не несущими смысловой нагрузки».

Небольшое содержание «воды» в тексте является нормальным показателем: до 15% — это естественное содержание «воды» в тексте.

Определил некоторые свои статьи для ШколыЖизни.ру — водность 14%. Вроде неплохо. Соответствует требованиям. Но вопрос будоражил: а как у классиков?

Стихи

А.С. Пушкин. Первые восемь строф первой главы «Евгения Онегина» — 23%. Что-то многовато. Может, связано со спецификой стиха — ритм, размер

и т. п. Строфа «Зима!.. Крестьянин торжествуя…» — 12%. Блестяще! Вот почему так зримо и заучиваемо.

М.Ю. Лермонтов. «Смерть поэта» — снова 17%. Да, вот они классики, вот где словоблудство! Первые десять стихов «Мцыри» — 21%. Знаменитое потустороннее «Есть речи — значенье…» — 26% «воды»! А как звучит! Песня!

Может, у современных поэтов по-другому? Иосиф Бродский, «Рождественский романс» — 12%. «Письма римскому другу» — 18%. Ранняя авторская песня на мелодию Е. Клячкина «Пилигримы» — 19%. Какой же вывод? Учимся у классиков. Для поэтических текстов водность допустима до 26%.

Проза

А.С. Пушкин. «Станционный смотритель» — 20%.

М.Ю. Лермонтов. «Герой нашего времени. Бела», отрывок с диалогом — 21%.

Л.Н. Толстой. «Казаки», первый раздел — 25%.

И.А. Бунин. «Тёмные аллеи» — 23%.

А у относительно современного В. П. Аксёнова в повести «Звёздный билет», глава 1 — 19%.

Для прозаических текстов водность выше, допустима до 25%.

Научный текст

Н.Е. Аблесимов, А. Н. Земцов. Геохимия, монография «Базальты от извержения до волокна», раздел «5.2. Фульгурит по базальту» — 10%; раздел «2.1. Общие характеристики эксплозивного вулканизма» — 7%; раздел «4.6. Статистическое изучение масс и размеров платиновых самородков» — 7%.

Статья «Математическая модель распределения информации» — 8%.

Ожидаемой результат, поскольку наука не способствует «растеканию мыслию по древу».

И, наконец, реклама

, вызывающая у меня лично устойчивую аллергию.

О. Волкова. «Высший пилотаж косметологии — натуральный эффект» — 8%.

Реклама средств от дисбактериоза — 10%.

Среднее по русскому языку из 19 разнохарактерных текстов составляет 16%.

Вывод. Требование 15% на сайтах копирайтинга близко к определённому мной. Но это как средняя температура по больнице. Необходимо различать характер текста. В художественной литературе «воды» больше, а в научных и рекламных писаниях меньше. Проверка моих писаний показала, что при внимательном анализе можно уменьшить водность на 1−2%. И это полезно, так как улучшает читаемость. Всем пишущим советую пользоваться этой услугой Интернета.

Кстати, у этого текста водность составляет 12%. Уникальность — 81%.