Как мы представляем себе штурм крепости в Средневековье? Первоначально основными защитными элементами были ров и вал. Стена же на гребне вала играла роль, скорее, бруствера для прикрытия стрелков. Со временем (задолго до монгольского нашествия) бруствер вырос до размеров полноценной стены, при этом ров и вал остались!
И что, нападающие бегут забрасывать немалых размеров ров связками ветвей, а потом лезут на стены, и все это под дождём стрел?
Нет, вначале тащат десяти-двадцатиметровые (с учетом совокупной высоты вала и стены) лестницы и лезут на них гуськом, пока навстречу летит всякое острое, тяжелое, горячее. Да еще и злые горожане норовят оттолкнуть лестницу от стены.
Горожанам деваться некуда, цена поражения для них — смерть своя и близких! Ведь до Козельска наверняка доходили вести о вырезанных городах. И если уж жители решили сопротивляться — наверное, отбивались отчаянно. Считаете, нападающий мог себе позволить безгранично разбазаривать людские ресурсы, сотнями теряя людей под стенами?
А защитников в городе хватало. Отбиваться со стены — это не биться в поле, горожане неизбежно примут участие в обороне.
Есть версия, что Козельск «подвернулся» ордынцам по случайности. Монголы уже повернули назад, и три их войска должны были встретиться где-то в районе этого небольшого городка… Так ли было?
Очень возможно, что Батый пришел сюда, рассчитывая пополнить ресурсы. И, возможно, застрял из-за весенней распутицы. Почему нет? Есть ведь версия, что по той же причине монголы не пошли на Новгород.
Снова посчитаем?
От Москвы до Владимира орда дошла за почти две недели. Получается где-то 15−17 км в сутки, нормальная скорость движения войска с обозом. И обоз имеет право застрять на весенних дорогах!
Вот только очень возможно, семь недель монголы город осаждали, а вовсе не штурмовали.
Вату в тот переход достиг города Киль-акыска, два месяца осаждал его и не мог взять. Потом подошли Кадан и Буру и взяли в три дня.
Видимо, Батый не имел достаточных ресурсов для штурма. Он ведь и у Торжка задержался гораздо дольше, чем у любого другого города. Пытался взять его без осадной техники? А когда подвезли катапульты, все пошло по привычному сценарию?
Почти так. Есть только сомнения, что монголы осадные машины возили.
Если следовать летописному «свидетельству»:
…оже и таранъ на нь поставиша, меташа бо каменемь полтора перестрѣла, а камень, якоже можаху 4 мужи силнии подъяти.
…то метательная машина понадобится довольно большая.
Можно представить что-то вроде требюше, катапульты с длинной балкой-рычагом. Современные реконструкции, метающие снаряд весом килограмм в 100−150 (якоже можаху 4 мужи силнии подъяти), требуют рычага метров десять и противовеса в, условно, десять же тонн.
Вы всерьёз считаете, что кто-то в здравом уме повезёт такое за сотни километров? А зачем? На Руси лес закончился? Бревна и жерди нужных размеров нарезать проблема?
Действительно, везти с собой нужно верёвки, ремни, крепления, металлические втулки, крючья и прочую фурнитуру. И корзины, в которые мы станем укладывать снаряд и противовес. И кстати, а что укладывали-то?
На самом деле это все имеет прямое отношение к логистике и, значит, к численности завоевателей. Тащить катапульты долго и дорого. Неужели мы потащим ещё и боеприпасы? Десяток требуемых ядер будет весить тонну-полторы. Одним «пороком» не обойтись. Скорострельность таких устройств обозначается, как примерно два выстрела в час. Горожане смогут заделывать повреждения быстрее, чем мы стрелять.
Нет, стену придется разбивать сразу на хоть сколько-то значимом участке. Сколько нужно снарядов? Сколько повозок для их транспортировки? Сколько дополнительных лошадей, чтобы везти… корм для лошадей, перевозящих катапульты?
А ведь снаряды желательно иметь примерно одного веса и формы. Потому что они не взрываются, так что понадобится бить примерно в одно место до разрушения стены.
Как писал кто-то из околоисториков, после взятия города не разбившиеся каменные ядра можно собрать и везти дальше…
Если принимать за истину все подобные утверждения, то придётся поверить и в 4000 ордынцев, убитых перед штурмом, во время вылазки. Тогда, конечно, «злой город», если сорок человек выбили одним разом полтумена! Если, конечно, в туменах и вправду было по десять тысяч воинов.
Кстати, даже если десять тысяч — это военных или всего, с обозом? Вот на Руси существовала посошная рать — ополчение, выполнявшее в основном вспомогательные функции. К тому же орда уже завершала поход, разгромив 14 городов и объединенное войско. Оно, конечно, круто и победоносно, но не без потерь же!
Но вероятнее, что «злым» Козельск прозвали потому, что под ним, согласно текстам, погибли трое то ли чингизидов, то ли сыновей военачальников:
…убиша бо отъ татаръ сына темничи три…
Вот это выглядит вполне достоверно. Вероятно, имел место копейный удар тяжелой конницы, как под Коломной.
Тогда же горожане:
Козляне же ножи резахуся съ ними, и изъшедше изъ града, изсекоша праща их, нападше на полкы татарскые, и убиша от татаръ 4000, и саме же избьени быша.
И это убедительно, и скорее всего, это и было целью. Не «поножовщина» (встречал я в какой-то книге и такую буквальную трактовку этого эпизода!), а разрушение катапульт.
Смотрите: город три недели в осаде. Но стоило подвезти осадные машины — тут же следует мощный превентивный удар. И вслед за этим начинается штурм… и все…
Ну, а чтобы не завершать на этой грустной ноте, скажите: чем стреляли из камнеметов? Возить запас стокилограммовых ядер — так себе идея, если честно.
Есть вариант: набрать камней на месте. Отличная мысль! Зимой? Из-под снега? Не зная местности? Камни, кстати, понадобятся примерно одного веса и формы.
Нет, теоретически, их можно приблизительно расколоть и обтесать. Если добудете. Но где вы зимой, под снегом, станете искать и, главное, находить здоровенные булыжники?
Центральная Россия — не горная страна, здесь каменных зданий было мало еще и потому, что камень нужно специально добывать и привозить. Под ногами он в товарных количествах обычно не валяется.
И чем же запулить в стену? Может быть, ответ очевиден… чем кидаются зимой дети? Да снежками же! Только большими. Если вам случалось лепить снеговиков, скажите: долго ли скатать снежный шар, скажем, метр в диаметре? Полить водой и дать замерзнуть.
Можно представить, как, став лагерем под стенами города, завоеватели начинают собирать катапульты и лепить здоровенные снежки. А через три дня, подготовив достаточный запас снарядов, устраивают обстрел…
Есть ещё пара вариантов изготовления снарядов. Их можно вырезать из речного льда. Можно, срубив десяток больших деревьев, разделить их на более-менее единообразных размеров колоды.
Или… Прошу прощения, а кто-нибудь задумывался, сколько естественных отходов должно было производить войско даже в несколько тысяч человек, да ещё конное? И все это, замерзшее, вполне могло использоваться в качестве снарядов. И если кому-то неприятно читать о подобном, то прикиньте, каково было тем, в кого это летело…
Конечно, можно усомниться: а разобьёт ли ледяной снаряд толстую бревенчатую стену? Фишка в том, что стену разрушать не обязательно. Достаточно разбить забрала — брустверы в верхней части стены, прикрывающие обороняющихся.
И разрушив верхнюю часть стены, под прикрытием своих лучников начать штурм:
…они же паче своими стрелами стреляху на град, аки дождь умноженъ зело, не дадуще ни прозрети, и мнози на градныхъ заборолах стояху и от стрел падаху язвени, и одолевахуть бо стрелы Татарские паче, нежели градские: бяхуть бо у них стрелци горазди велми…
Это сказано о событиях 1382 года, когда русским были куда привычнее противодействовать ордынцам, и все равно стрелки на стенах несли ощутимые потери от стрел.
И речь тут о неповрежденных стенах! Стена же, защитные приспособления которой разбиты, открытая для плотного обстрела, оказывается беззащитной перед штурмующими. А заняв стену, расстреливая горожан сверху, открыть ворота…
Ну, а фильм я, конечно, посмотрю и, наверное, скоро напишу рецензию.