Инженер-геолог, гидрогеолог, кандидат геолого-минералогических наук. Делюсь полезной информацией по инженерно-геологическим изысканиям и подземным водам.
Сергей Дмитриев, колонковая труба по своей сути напоминает шлямбур, только габариты другие. Вообще вручную больше 15-20 м (мотобур или что-то похожее)пробурить сложно. Чем больше диаметр, тем тяжелее и меньше глубина. И многое зависит от грунтов. Одно дело бурить суглинок, другое - разбивать в валун на глубине метров 10.
Николай Аблесимов, специальность и степень не означают доступ ко всей информации, к тому же степень у меня по инженерной геологии (я изучаю оползни). Информация об объемах от качек бывает секретной. Например, метрополитен ею не делится даже с организацией, ведущей государственный мониторинг подземных вод, куда все предприятия должна ежеквартально сдавать сведения об объемах откачек и уровнях. Да и моя статья ориентирована на "простых смертных". Я делюсь информацией, которая может быть полезной для обычных людей, по-возможности доступным языком. Что касается личного мнения, то почему нет? Я же не журналист, освещающий новости мировой экономики.
Николай Аблесимов, я же написал "пожалуй", а это значит, что данная фраза отражает исключительно мое мнение. А потом Вы же не будете пить нефть, Вам нужна вода для жизни. По поводу поверхностных источников Вы правы, их используют больше, к сожалению. Если бы в Москве не выливали просто в реку воду, которую откачивают из метро, других подземных сооружений, то мы бы забыли запах хлорки. Объемы потребления для питья населением в столице и откачки примерно сопоставимы.
Альф Минор, все зависит от глубины скважины, уровня воды и нужного дебита. Мощные насосы ставятся обычно на предприятиях, для частного использования хватает небольшого центробежного насоса типа Водолея, если, конечно, это не 100 м.
Валерий Сатокин, спасибо за оценку. Но это все-таки лишь одна из версий, вы правы...Главный аргумент в ее пользу - то, что Дефо читал...